委托合同纠纷 （2021）粤20民终1985号

本案为委托合同纠纷。关于张伟与嘉实丰公司签订的《委托协议书》《补充协议书》效力问题，虽然该两份协议书签订时嘉实丰公司正处于内忧外患之际，内部合作各方矛盾不断、外部小业主、债权人纷纷起诉维权，但该两份协议签订后双方已有切实履行，而嘉实丰公司在本案中一方面主张张伟有违约行为，另一方面又提出该两份协议书是张伟在乘人之危的情况下签订，但其并无提出行使撤销权，且至今已过一年期的撤销权行使期间，故该两份协议书不属于可撤销合同。此外，双方签订《委托协议书》《补充协议书》时，张伟确为嘉实丰公司的工商登记法定代表人，22829号判决亦没有认定张伟只是嘉实丰公司的挂名法定代表人身份，而是实质性的法定代表人，故《委托协议书》《补充协议书》约定张伟以嘉实丰公司法定代表人身份签订的前提是存在的。综上，嘉实丰公司关于该两份协议书效力的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。该两份协议书是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。张伟与嘉实丰公司先后签订《法定代表人聘用合同》及《委托协议书》（含《补充协议书》），该两份委托合同的委托事项不同、报酬亦不同，属于独立的两份委托合同，但因《委

本案为委托合同纠纷。关于张伟与嘉实丰公司签订的《委托协议书》《补充协议书》效力问题，虽然该两份协议书签订时嘉实丰公司正处于内忧外患之际，内部合作各方矛盾不断、外部小业主、债权人纷纷起诉维权，但该两份协议签订后双方已有切实履行，而嘉实丰公司在本案中一方面主张张伟有违约行为，另一方面又提出该两份协议书是张伟在乘人之危的情况下签订，但其并无提出行使撤销权，且至今已过一年期的撤销权行使期间，故该两份协议书不属于可撤销合同。此外，双方签订《委托协议书》《补充协议书》时，张伟确为嘉实丰公司的工商登记法定代表人，22829号判决亦没有认定张伟只是嘉实丰公司的挂名法定代表人身份，而是实质性的法定代表人，故《委

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1985号上诉人（原审被告）：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨贵福，经理。委托诉讼代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫成哲，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。……