机动车交通事故责任纠纷 （2014）德中民终字第460号

本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；二、原审判决对精神损害抚慰金数额的认定是否正确。关于原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确的问题，本院认为，根据被上诉人张玉珍、王卫喜、王卫英提交的商品房买卖合同、新领域物业服务有限公司、德州市公安局于官屯派出所的证明等证据可以证实，死者王希海生前的经常居住地为城镇，原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人根据事故发生地点以及事故发生时王希海驾驶三轮车上装载的货物等，主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金。但上诉人所提出的事实及理由并不足以推翻原审判决认定的计算标准、支持自己的主张，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于原审判决对精神损害抚慰金数额的认定是否正确的问题，本院认为，本案交通事故造成王希海死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原审判决赔偿精神损害抚慰金20000元并无不当。综上所述，原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，对精神损害抚慰金数额的认定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之

本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；二、原审判决对精神损害抚慰金数额的认定是否正确。关于原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确的问题，本院认为，根据被上诉人张玉珍、王卫喜、王卫英提交的商品房买卖合同、新领域物业服务有限公司、德州市公安局于官屯派出所的证明等证据可以证实，死者王希海生前的经常居住地为城镇，原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人根据事故发生地点以及事故发生时王希海驾驶三轮车上装载的货物等，主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金。但上诉人所提出的事实及理由并不足以推翻原审判决认定的计算标准、支持自己的主张，故对其该

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第460号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：陈万栋，男，1976年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张玉珍。被上诉人（原审原告）：王卫喜。被上诉人（原审原告）：王卫英。委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。原……