法定继承纠纷 （2019）粤01民终7004号

本案为法定继承纠纷。邓某是被继承人潘某6的配偶，潘某1、潘某2、潘某4、潘小凡、潘某3及潘某5是潘某6的子女，均为潘某6第一顺序的法定继承人，对其财产享有法定的继承权。关于本案争议的主要焦点分析如下：一、关于涉案80平方米土地上原有砖瓦平房和52平方米土地上现有砖瓦平房的建造问题。首先，根据证人黄某3提交的书面陈述，均表示涉案80平方米原有砖瓦平房是在1981年由潘某5出资兴建，52平方米土地上现有砖瓦平房是在1986年兴建的，但其在庭审中表示除涉案的砖瓦房外，潘某5在土名“六角水”还建有房屋，涉案的砖瓦房归属谁不清楚，不清是谁建房，与其提交的书面陈述的内容不一致。其次，对于《土地申请登记调查表》登记表，证人潘某6表示《土地申请登记调查表》是由当时的大队组织高中生协助登记的，登记时没有经过核实，信息有误及儿子建房时父亲在世，故登记时写父亲的名字，建房的土地是潘某5的。对此，时任副大队长的证人陈某在书面证言中亦表示儿子建房时父亲在世，故登记时写父亲的名字。但上述陈述并无相关的证据予以佐证，且庭审中证人陈某对为何登记于潘某6名下又表示不清楚，与其提交的书面陈述的内容不一致。再次，《土地申请

本案为法定继承纠纷。邓某是被继承人潘某6的配偶，潘某1、潘某2、潘某4、潘小凡、潘某3及潘某5是潘某6的子女，均为潘某6第一顺序的法定继承人，对其财产享有法定的继承权。关于本案争议的主要焦点分析如下：一、关于涉案80平方米土地上原有砖瓦平房和52平方米土地上现有砖瓦平房的建造问题。首先，根据证人黄某3提交的书面陈述，均表示涉案80平方米原有砖瓦平房是在1981年由潘某5出资兴建，52平方米土地上现有砖瓦平房是在1986年兴建的，但其在庭审中表示除涉案的砖瓦房外，潘某5在土名“六角水”还建有房屋，涉案的砖瓦房归属谁不清楚，不清是谁建房，与其提交的书面陈述的内容不一致。其次，对于《土地申请登记调查

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7004号上诉人（原审原告）：潘某1，女，1955年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，上诉人（原审原告）：潘某2，女，1957年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，上诉人（原审原告潘小凡的法定继承人）：黄某1，男，1967年7月18日出生，身份证住址广州市从化区，系潘小凡的丈夫。上诉人（原审原告潘小凡的法定继承……