寻衅滋事 （2016）浙06刑终838号

本案虽非蔡关龙引发，但其从中对被害人王某1、骆某3两人进行殴打，其在本案中所起作用不足以认定其为从犯，原判未认定其从犯并无不当。蔡关龙的此上诉意见不能成立。本院认为，被告人骆慧娟、骆剑霞、孟水仙、蔡关龙为逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时综合考虑了本案事实、情节及各被告人罪后表现，所作量刑适当。上诉人蔡关龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞湘静代理审判员　　梁赛群代理审判员　　谢檬杰二〇一六年十二月二十一日书　记　员　　高海燕 百度搜索“”

本案虽非蔡关龙引发，但其从中对被害人王某1、骆某3两人进行殴打，其在本案中所起作用不足以认定其为从犯，原判未认定其从犯并无不当。蔡关龙的此上诉意见不能成立。本院认为，被告人骆慧娟、骆剑霞、孟水仙、蔡关龙为逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时综合考虑了本案事实、情节及各被告人罪后表现，所作量刑适当。上诉人蔡关龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞湘静代理审判员　　梁赛群代理审判员　　谢

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终838号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡关龙，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，原绿环保厂业务经理，住绍兴市越城区。1989年10月12日因犯强奸罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1992年4月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2001年5月……