机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00207号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因此宜昌交运集团的车辆在停运期间的合理停运损失依法应当得到赔偿。宜昌交运集团依据法律规定对承保交强险的保险公司和承保商业第三者责任险的保险公司享有直接的赔偿请求权。交强险和商业第三者责任险的条款中关于“停运损失属间接损失，不属于赔付范围”的约定与法律规定相抵触，上述条款不能对抗受害人。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”宜昌交运集团提供了2014年1—6月单车结算表，且表内数额与银行交易明细基本一致，因此宜昌交运集团要求按照前六个月的平均收入计算停运损失予以支持。但因为2月属于春运高峰期，收入明显高于其他月份，为公平起见，2月的收入不宜纳入计算平均值。同时宜昌交运集团未能提供证据证明其车辆在停运的情况下仍然需要支付劳务费、税费、目标利润和GPS费
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因此宜昌交运集团的车辆在停运期间的合理停运损失依法应当得到赔偿。宜昌交运集团依据法律规定对承保交强险的保险公司和承保商业第三者责任险的保险公司享有直接的赔偿请求权。交强险和商业第三者责任险的条款中关于“停运损失属间接损失，不属于赔付范围”的约定与法律规定相抵触，上述条款不能对抗受害人。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00207号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司石门营销服务部。代表人朱树方，该公司经理。委托代理人殷志翔，该公司员工。一般授权代理。委托代理人周录，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）湖北宜昌交运集团股份有限公司。法定代表人董新利，该公司总经理。委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代……