民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终3729号

原告提交的借条及庭审中当事人陈述等证据真实有效，足以证实原告与被告陈琦、张玉华之间的借贷关系。借款到期后，被告陈琦、张玉华一直未偿还，应承担逾期付款的民事责任。故原告要求被告陈琦、张玉华偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。原告与被告陈琦、张玉华在借条中并未约定利息，现原告主张逾期利息自2017年10月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，一审法院予以支持。 被告刘荣涛虽在借条中担保人处签字捺印，但该借条系以新贷偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，被告刘荣涛签字的借条中并未载明借款用途，原告亦未提交证据证实被告刘荣涛在签字时知道或者应当知道该借条系新贷偿还旧贷，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告刘荣涛承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于被告刘荣涛质疑一审法院送达程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，受送达人下落不明并非

原告提交的借条及庭审中当事人陈述等证据真实有效，足以证实原告与被告陈琦、张玉华之间的借贷关系。借款到期后，被告陈琦、张玉华一直未偿还，应承担逾期付款的民事责任。故原告要求被告陈琦、张玉华偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。原告与被告陈琦、张玉华在借条中并未约定利息，现原告主张逾期利息自2017年10月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，一审法院予以支持。 被告刘荣涛虽在借条中担保人处签字捺印，但该借条系以新贷偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终3729号 上诉人（原审原告）：欧阳孝子（曾用名欧阳伟），男，汉族，1981年8月18日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：刘荣涛，男，汉族，1986年10月19日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱……