机动车交通事故责任纠纷 （2015）河市民一终字第364号

上诉人韦龙、上诉人太平洋财保百色支公司提供的证据均具有真实性、关联性，予以采信作为本案定案依据。我院依申请调取的证据具有真实性，能够证实被上诉人牙侯志提供的发票为虚假发票的事实，可以采信作为本案定案依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一、被上诉人牙侯志请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据？二、本案民事赔偿责任比例如何认定？本院认为：一、关于被上诉人牙侯志请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据的问题。第一，关于医疗费的认定，上诉人太平洋财保百色支公司认为被上诉人牙侯志提供的数额为1584.9元和300元的收据不是正式发票，不应当作为认定医疗费用的证据，被上诉人牙侯志请求的医疗费应当减除该两笔数额。本院认为，该两笔费用确系牙侯志因转院治疗而支出的出车费用和医务人员出诊费用，有东兰县人民医院出具的专用收据予以证明，且一审时上诉人太平洋财保百色支公司并未对该项证据提出异议，故可以采信作为本案定案依据。一审判决认定医疗费128486.56元无误，予以维持。第二，关于伤残赔偿金的认定，因被上诉人为在校大学生，事故发生前其虽未在就读地持

上诉人韦龙、上诉人太平洋财保百色支公司提供的证据均具有真实性、关联性，予以采信作为本案定案依据。我院依申请调取的证据具有真实性，能够证实被上诉人牙侯志提供的发票为虚假发票的事实，可以采信作为本案定案依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一、被上诉人牙侯志请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据？二、本案民事赔偿责任比例如何认定？本院认为：一、关于被上诉人牙侯志请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据的问题。第一，关于医疗费的认定，上诉人太平洋财保百色支公司认为被上诉人牙侯志提供的数额为1584.9元和300元的收据不是正式发票，不应当作为

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第364号上诉人（一审被告）：韦龙。委托代理人：韦庆礼，广西金城江律师务所律师。上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路百色银监局办公大楼一楼。代表人：毛维异，该公司总经理。委托代理人：黄怡衡，该公司职员。委托代理人：韦洲，该公司职员。被上诉人（一审原告）：牙侯志。委……