不当得利纠纷 （2016）赣01民终2249号

钦荣公司在收到原告所汇过账款后，未转回原告，而是直接转给张伟，原告多次催讨却未能返还，张伟、钦荣公司在无合法依据的情况下，将原告的过账款占为己有，给原告造成财产损失，张伟、钦荣公司均有过错，应将该款共同返还给原告，并自占用之日起至付清时止按年利率6%承担利息。毛龙、邓继昌在本案中只是介绍过账的中间人，并非直接占有人，故不应承担返还上述款项的责任。张伟、钦荣公司抗辩本案并非不当得利属善意取得，要求驳回原告对其的诉讼请求，经庭审举证、质证，张伟辩称与毛龙之间有经济往来，但张伟并未提供毛龙欠款的相关证据，亦未提供证据证明其与毛龙之间的经济往来与上述原告过账款之间具有关联性，故张伟与钦荣公司属善意取得的抗辩与事实不符，不予采纳。综上所述，钦荣公司与张伟属140万元的非法占有人，原告要求张伟、钦荣公司返还原告人民币140万元及利息的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。毛龙、邓继昌未占有该款，原告要求毛龙、邓继昌承担连带返还人民币140万元及利息的主张，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问

钦荣公司在收到原告所汇过账款后，未转回原告，而是直接转给张伟，原告多次催讨却未能返还，张伟、钦荣公司在无合法依据的情况下，将原告的过账款占为己有，给原告造成财产损失，张伟、钦荣公司均有过错，应将该款共同返还给原告，并自占用之日起至付清时止按年利率6%承担利息。毛龙、邓继昌在本案中只是介绍过账的中间人，并非直接占有人，故不应承担返还上述款项的责任。张伟、钦荣公司抗辩本案并非不当得利属善意取得，要求驳回原告对其的诉讼请求，经庭审举证、质证，张伟辩称与毛龙之间有经济往来，但张伟并未提供毛龙欠款的相关证据，亦未提供证据证明其与毛龙之间的经济往来与上述原告过账款之间具有关联性，故张伟与钦荣公司属善意取得

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2249号上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。被上诉人（原审原告）：江西嘉成实业有限公司，住所地：江西省安义县东阳镇东阳街，统一社会信用代码：913601237239272210……