劳动争议 （2015）三中民终字第14038号

本案二审诉讼的争议焦点为常赢绿洲公司是否应支付白雅民一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年4月20日，北京市朝阳区劳动和社会保障局作出《工伤认定结论通知书》，认定白雅民受伤为工伤。现常赢绿洲公司否认白雅民的工伤认定结论，但并未提供任何证据予以反驳，故本院对常赢绿洲公司的该项上诉理由不予采信。一审法院认定常赢绿洲公司应当支付白雅民一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金21005元，不高于法定标准，本院予以维持。综上，常赢绿洲公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由白雅民负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　京代理审判员　　张海洋代理审判员　　李　坤二〇一五年十

本案二审诉讼的争议焦点为常赢绿洲公司是否应支付白雅民一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年4月20日，北京市朝阳区劳动和社会保障局作出《工伤认定结论通知书》，认定白雅民受伤为工伤。现常赢绿洲公司否认白雅民的工伤认定结论，但并未提供任何证据予以反驳，故本院对常赢绿洲公司的该项上诉理由不予采信。一审法院认定常赢绿洲公司应当支付白雅民一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金21005元，不高于法定标准，本院予以维持。综上，常赢绿洲公司的上诉请求缺

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14038号上诉人（原审被告）北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人侯守法，董事长。委托代理人路宗江，男，1971年8月18日出生。被上诉人（原审原告）白雅民，男，1968年5月13日出生。上诉人北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下简称常赢绿洲公司）因与被上诉人白雅民劳动争议一案，不服北京市朝……