不当得利纠纷 （2018）苏12民终152号
裁判要旨
双方之间基础性争议在于讼争土地的承包经营权归属，其本质系土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。现双方均主张自己曾对讼争土地享有使用权，并分别提供了对持有者有利的、但内容相左的证明和材料，故依法应当由当事人向有关行政机关申请解决，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙传新的起诉。案件受理费免缴。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。本案双方之间的争议，表面上是讼争土地的征用补偿款应当归谁所有的问题，其实质是讼争土地的承包经营权归属争议，即讼争土地的承包经营权归谁，谁就有权取得讼争土地的征用补偿款。土地承包经营权归属争议的本质是土地使用权争议
摘要
孙传新与向朝林不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终152号上诉人（原审原告）:孙传新（曾用名孙小年），男，1950年12月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向朝林，男，1945年1月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁俊成，男，1964年7月13日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：泰兴市黄桥镇西洋庄村民委员会……