机动车交通事故责任纠纷 （2015）白民一终字第77号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘席驾驶出租车是以通达出租汽车公司名义进行经营的。根据上述规定，通达出租汽车公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。通达出租汽车公司与蔡军约定，发生交通事故，由蔡军承担全部责任，蔡军与刘席亦约定发生交通事故，由刘席承担赔偿责任，故，本起交通事故赔偿的最终责任主体是刘席，通达出租汽车公司与蔡军均应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人有上诉请求进行审理。当事人没有请求，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益，或者公共利益、他人权益的除外。张春华虽在一审要求通达出租汽车公司承担连带赔偿责任，但其在一审作出判决后并未提出上诉，视为其放弃了对通达出租汽车公司承担连带责任的请求。上诉人蔡军认为本案其不应承担连带责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，由车辆使用人承

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘席驾驶出租车是以通达出租汽车公司名义进行经营的。根据上述规定，通达出租汽车公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。通达出租汽车公司与蔡军约定，发生交通事故，由蔡军承担全部责任，蔡军与刘席亦约定发生交通事故，由刘席承担赔偿责任，故，本起交通事故赔偿的最终责任主体是刘席，通达出租汽车公司与蔡军均应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第77号上诉人（原审被告）蔡军，男，汉族，1979年2月21日生，现住白城市洮北区。被上诉人（原审原告）张春华，女，汉族，1970年12月29日生，系白城通业有限责任公司下岗职工，现住白城市洮北区。委托代理人姜新林，男，汉族，1944年10月12日生，现住白城市洮北区。委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。原审被告刘席，男，汉族……