农村土地承包合同纠纷 （2015）永中法民二终字第578号

本案争议焦点是涉案稻田是否是上诉人文超华承包的责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，虽然上诉人主张（1996）新行初字第1号行政判决书发生法律效力后，上诉人所在村民小组将涉案田土发包给上诉人文华超经营，但作为承包经营权凭证的《农村土地承包经营权证》和《经营权登记簿》上均未登记上诉人文超华，并且根据法律规定，土地承包方案应依法召开本集体经济组织成员的村民会议，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，现上诉人没有提供有效证据证实承包该土地履行过上述程序，上诉人所在村民小组及村委会也对上诉人文华超承包该田土的事实予以否认，由此可以认定，（1996）新行初字第1号行政判决书发生法律效力后并未得到履行，上诉人文超华也没有依据该判决书分得责任田，本案中争执的稻田并非文超华承包的责任田。上诉人文超华可就未分得责任田一事另行主张权利。综上所述，上诉人提出“涉案稻田1996年由时任村组长分配给上诉人文华超，上诉人一直耕种至2006年，上诉人是涉案稻

本案争议焦点是涉案稻田是否是上诉人文超华承包的责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，虽然上诉人主张（1996）新行初字第1号行政判决书发生法律效力后，上诉人所在村民小组将涉案田土发包给上诉人文华超经营，但作为承包经营权凭证的《农村土地承包经营权证》和《经营权登记簿》上均未登记上诉人文超华，并且根据法律规定，土地承包方案应依法召开本集体经济组织成员的村民会议，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，现上诉人没有提供有效证据证实承包该土地履行

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第578号上诉人（原审原告）文吉民。委托代理人谢娟。上诉人（原审原告）文华超。委托代理人文吉民，系上诉人文华超之父。被上诉人（原审被告）新田县龙泉镇田家岭村民委员会。法定代表人文锦厚。被上诉人（原审被告）新田县龙泉镇田家岭村民委员会第七村民小组。负责人文少雄。以上二被上诉人委托代理人邓永忠。上诉人文吉民、文华超因与被上诉人新田县龙……