法定继承纠纷 （2021）云04民申16号

一、本案再审审查的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据石某1、石某2一审的诉讼请求，本案再审审查的范围为石某1、石某2一审诉讼请求诉及的法定继承法律关系范围。经审查本案一、二审卷宗、判决，对曾某在再审审查中主张存在“本案石某1、石某2起诉主张法定继承的石永金遗产存款747537.94元，管理人管理后处置给他人，其未实际持有及管理”事实（该事实发生在一审诉讼之前），石某1、石某2在一审诉讼中未主张及提出相关诉讼请求，曾某在一、二审诉讼中也未提出，其在再审审查中提出并要求解决相关问题，依法不予审查处理。据此，在再审审查中，就曾某的该主张涉及的相关程序、实体问题，依法不予在本案审查处理。二、对曾某在再审审查中提供的证据六份的审查意见。根据以上意见，对曾某在再审审查过程中提供的证据六份，其举证是欲证明主张存在“本案石某1、石某2起诉主张法定继承的石永金遗产存款747537.94元

一、本案再审审查的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据石某1、石某2一审的诉讼请求，本案再审审查的范围为石某1、石某2一审诉讼请求诉及的法定继承法律关系范围。经审查本案一、二审卷宗、判决，对曾某在再审审查中主张存在“本案石某1、石某2起诉主张法定继承的石永金遗产存款747537.94元，管理人管理后处置给他人，其未实际持有及管理”事实（该事实发生在一审诉讼之前），石某1、石某2在

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，女，1970年1月29日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某1，男，1939年5月25日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某……