排除妨害纠纷 （2014）驻民二终字第318号

苏清河及其妻子土地理应分在一起，苏清河妻子去世后，其承包地理应由苏清河耕种，苏清河及其妻子的承包地已经超过3亩，因此苏清河要求苏春中分给承包地3亩并不违反法律规定，也未侵犯被告的权利；苏清河及其妻子的承包地（共4.52亩）与苏春中原分在一起，2010年3月11日，苏清河与苏春中达成协议，协议第一条约定将责任田分给苏清河3亩，由其自行解决，该约定并不违反法律规定，为有效约定，双方当事人均应当履行，而且，苏清河依据该协议第一条已实际取得了牛梭子地三亩的承包经营权，但2013年夏季，苏春中又将分给苏清河的三亩承包地自行耕种，已构成对苏清河的侵权，苏春中应当承担返还财产之民事责任。苏春中辩称其应退还土地2.26亩而不是3亩缺乏法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项的规定，原审法院判决：被告苏春中于本判决生效后的第一个耕种季节将牛梭子地从东往西丈量三亩（东临申巧承包地，西临路，南临路，北临李建峰承包地）返还给原告苏清和。案件受理费300元，苏清和、苏春中各负担150元。宣判后，苏春中不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、其与苏清河于2010年3月11

苏清河及其妻子土地理应分在一起，苏清河妻子去世后，其承包地理应由苏清河耕种，苏清河及其妻子的承包地已经超过3亩，因此苏清河要求苏春中分给承包地3亩并不违反法律规定，也未侵犯被告的权利；苏清河及其妻子的承包地（共4.52亩）与苏春中原分在一起，2010年3月11日，苏清河与苏春中达成协议，协议第一条约定将责任田分给苏清河3亩，由其自行解决，该约定并不违反法律规定，为有效约定，双方当事人均应当履行，而且，苏清河依据该协议第一条已实际取得了牛梭子地三亩的承包经营权，但2013年夏季，苏春中又将分给苏清河的三亩承包地自行耕种，已构成对苏清河的侵权，苏春中应当承担返还财产之民事责任。苏春中辩称其应退还土

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第318号上诉人（原审被告）苏春中（忠）。委托代理人袁口。委托代理人许怀忠。被上诉人（原审原告）苏清和。委托代理人申巧。委托代理人王军礼。上诉人苏春中因排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏春中的委托代理人许怀忠、袁口，被上诉人苏清……