劳动争议 （2021）京01民终2081号

结合已查明的事实，金帆公司认可田忠志入职时间为2018年4月17日，金帆公司对于仲裁裁决中第一项亦未提起诉讼，故法院依法确认田忠志与金帆公司于2018年4月17日至2019年11月9日期间存在劳动关系，故对于田忠志关于确认与金帆公司于2018年4月17日至2019年11月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中田忠志主张其作出《离职申请书》系由于金帆公司的胁迫，但综合田忠志提交的录音等证据并不足以证明其主张，故法院对于田忠志关于金帆公司违法解除劳动合同的意见不予采纳，对于田忠志主张违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求依法不予支持，相应的对于金帆公司主张无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求依法予以支持。关于田忠志主张金帆公司拖欠工资及加班工资的诉讼请求，法院认为，田忠志提交的录音形成于2019年11月7日，在录音中田忠志与金帆公司相关管理人员就工资问题有过协商，金帆公司相关管理人员并无不向田

结合已查明的事实，金帆公司认可田忠志入职时间为2018年4月17日，金帆公司对于仲裁裁决中第一项亦未提起诉讼，故法院依法确认田忠志与金帆公司于2018年4月17日至2019年11月9日期间存在劳动关系，故对于田忠志关于确认与金帆公司于2018年4月17日至2019年11月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中田忠志主张其作出《离职申请书》系由于金帆公司的胁迫，但综合田忠志提交的录音等证据并不足以证明其主

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2081号上诉人（原审原告、被告）：田忠志，男，1988年11月3日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告、原告）：北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街****楼**。法定代表人：孙景凡，经理。委托……