对外追收债权纠纷 （2019）辽06民初704号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提供了涉案合同的复印件及增值税发票原件，对于合同的履行及被告欠款情况，不能提供相应的证据予以证明，本院仅依据原告的单方主张和其提供的现有相应证据，无法认定合同的约定情况及双方当事人对涉案合同的履行情况，更无法确定被告的欠款情况。因原告对自己的诉讼请求不能提供相应的证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丹东欣泰电气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1852元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提供了涉案合同的复印件及增值税发票原件，对于合同的履行及被告欠款情况，不能提供相应的证据予以证明，本院仅依据原告的单方主张和其提供的现有相应证据，无法认定合同的约定情况及双方当事人对涉案合同的履行情况，更无法确定被告的欠款情况。因原告对自己的诉讼请求不能提供相应的证据予以支持，应当承担举
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初704号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 法定代表人：刘桂文，该公司总经理。 代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。住所地：黑龙江省大……