机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第487号

关于上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉称应按照交强险财产损失分项限额2000元承担赔付责任的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上诉人石春海因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。关于上诉人上诉称保险公估公司出具的不是司法鉴定意见书，不能作为定案的依据的问题，因上诉人未申请重新鉴定，也没有相应证据推翻该报告书的结论，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于货物吊装费7000元，施救费7100元均系被上诉人为处理交通事故的实际花费，也有相关票据予以证实，故一审判决对该两笔

关于上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉称应按照交强险财产损失分项限额2000元承担赔付责任的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第487号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。负责人张炳海，该公司总经理。委托代理人李洪坤。被上诉人（原审原告）石春海，农民。委托代理人李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）菏泽市昊天运输有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处耿庄社区天宏区3……