不当得利纠纷 （2012）浙甬民一终字第2号

本案的争议焦点是（2011）甬奉江某三初字第21号民事调解书签订后，周某某是否应当返还郭某、郑某某先期垫付的赔偿款7669.70元。首先，周某某在该案起诉时提供的赔偿清单中扣除了郭某、郑某某先期垫付的赔偿款7669.70元，双方当事人在协商确定郭某、郑某某应承担的赔偿义务时显然已经考虑到该笔款项已支付的事实。其次，从（2011）甬奉江某三初字第21号民事调解书的内容来看，应是双方当事人对于因道路交通事故引起的纠纷的整体性解决，根据通常理解，周某某没有再返还7669.70元的义务。因此，从本案的实际情况来看，郭某、郑某某要求周某某返还其先期垫付的赔偿款7669.70元，并无依据，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭某、郑某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林波审　判　员　　张华代理审判员　　王慧二〇一二年三月五日代书　记员　　沈妍 来源：

本案的争议焦点是（2011）甬奉江某三初字第21号民事调解书签订后，周某某是否应当返还郭某、郑某某先期垫付的赔偿款7669.70元。首先，周某某在该案起诉时提供的赔偿清单中扣除了郭某、郑某某先期垫付的赔偿款7669.70元，双方当事人在协商确定郭某、郑某某应承担的赔偿义务时显然已经考虑到该笔款项已支付的事实。其次，从（2011）甬奉江某三初字第21号民事调解书的内容来看，应是双方当事人对于因道路交通事故引起的纠纷的整体性解决，根据通常理解，周某某没有再返还7669.70元的义务。因此，从本案的实际情况来看，郭某、郑某某要求周某某返还其先期垫付的赔偿款7669.70元，并无依据，本院难以支持。综

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民一终字第2号上诉人（原审原告）：郭某。上诉人（原审原告）：郑某某。两位上诉人共同的委托代理人：章某某。被上诉人（原审被告）：周某某。上诉人郭某、郑某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2011年11月8日作出的（2011）甬奉民一初字第251号民事判决，于2011年11月28日向本院提起上诉。本院于2011年12月26日立案受……