不当得利纠纷 （2016）晋04民终1826号

每个用人单位都有自己的招工条件，各个求职者的自身条件又千差万别。被告原贵芳不是用人单位，也无法改变原告秦鹏浩的自身条件和用人单位招工条件（如用人单位应向劳动者提供的平等就业机会和公平就业条件），因而，被告原贵芳不可能为原告秦鹏浩办理工作事宜。本案中，被告原贵芳帮原告办理工作，其实质就是被告原贵芳帮原告秦鹏浩介绍工作。根据法律规定，职业介绍实行行政许可制度，开展职业介绍活动必须经劳动保障行政部门批准成立职业中介机构或其他机构。被告原贵芳在举证期间，没有向本院提供劳动保障行政部门批准成立职业中介机构或其他机构。被告原贵芳在举证期间，没有向本院提供劳动保障行政部门相关批准文件，综上，原告秦鹏浩和被告原贵芳达成的口头介绍工作（原被告所称的找工作）协议属无效合同。被告原贵芳应将收取原告秦鹏浩的40000元人民币退还原告秦鹏浩。因原告秦鹏浩是将40000元给了被告原贵芳，故根据合同的相对性，只能是被告原贵芳应将收取的40000元人民币退还原告秦鹏浩，如被告原贵芳认为该损失是他人造成，可另行主张。依据《中华人民共和国促进就业法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《就业服务与就

每个用人单位都有自己的招工条件，各个求职者的自身条件又千差万别。被告原贵芳不是用人单位，也无法改变原告秦鹏浩的自身条件和用人单位招工条件（如用人单位应向劳动者提供的平等就业机会和公平就业条件），因而，被告原贵芳不可能为原告秦鹏浩办理工作事宜。本案中，被告原贵芳帮原告办理工作，其实质就是被告原贵芳帮原告秦鹏浩介绍工作。根据法律规定，职业介绍实行行政许可制度，开展职业介绍活动必须经劳动保障行政部门批准成立职业中介机构或其他机构。被告原贵芳在举证期间，没有向本院提供劳动保障行政部门批准成立职业中介机构或其他机构。被告原贵芳在举证期间，没有向本院提供劳动保障行政部门相关批准文件，综上，原告秦鹏浩和被告

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1826号上诉人（原审被告）：原贵芳，男。委托诉讼代理人：李静，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦鹏浩，男。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山西静庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵保文，男。上诉人原贵芳因与被上诉人秦鹏浩、赵保文不当得利纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民……