买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终617号

因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。但本案中双方当事人在合同并未约定管辖，本案争议标的为给付货币，诺唯公司为接受货币一方，诺唯公司所在地即为合同履行地。诺唯公司所在地为属该院辖区，故该院依法具有管辖权。雷特公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回雷特公司对本案管辖权提出的异议。雷特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同第三条约定货到需方现场并安装，故本案合同履行地为需方现场。因此，本案被告住所地和合同履行地均在北京市丰台区。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提

因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。但本案中双方当事人在合同并未约定管辖，本案争议标的为给付货币，诺唯公司为接受货币一方，诺唯公司所在地即为合同履行地。诺唯公司所在地为属该院辖区，故该院依法具有管辖权。雷特公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回雷特公司对本案管辖权提出的异议。雷特公司不服原审裁定，向本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终617号上诉人（原审被告）：北京航天雷特机电工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号1号楼6498号。法定代表人：曲胜。被上诉人（原审原告）：宜兴市诺唯环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：刘会林。原审被告：河北德禹环保科技有限公司，住所地河北省迁安市东部工业区建设路3021-106号。法定代表人：……