机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终20号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对郑钊辉、谢仁兴的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案案由是否应认定为机动车交通事故责任纠纷；2.本案交通事故责任认定是否合理；3.谢仁兴、郑钊辉应否在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。一、关于本案案由是否应认定为机动车交通事故责任纠纷的问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用《民事案件案由规定》第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下的案由。因此，机动车交通事故造成人身损害，确定案由时应当适用“侵权责任纠纷”项下“机动车交通事故责任纠纷”案由，而不应适用第一部分

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对郑钊辉、谢仁兴的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案案由是否应认定为机动车交通事故责任纠纷；2.本案交通事故责任认定是否合理；3.谢仁兴、郑钊辉应否在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终20号上诉人（原审被告）：郑钊辉，男，19XX年XX月X日出生，住广东省江门市江海区。上诉人（原审被告）：谢仁兴，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省江门市江海区。共同委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静雯，女，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。上诉人郑钊辉、谢仁兴与被上诉人李静……