劳动争议 （2021）京01民终2080号

本案的争议焦点为赵明刚自2020年1月24日始未运营是否系金建公司原因所致。首先，赵明刚及金建公司均认可自2020年2月25日始涉诉出租车的计价器才无法使用，但赵明刚自2020年1月24日始未运营，故在2020年2月25日之前，赵明刚未运营的原因并非系涉诉车辆的计价器无法使用；其次，虽然赵明刚主张其不知道电动出租车司机需要每月至公司刷卡解锁计价器，但其认可燃油出租车司机需要每月到公司刷卡解锁计价器（其之前一直从事燃油出租车驾驶员岗位）。同时，双方签订的《承包合同》中明确约定赵明刚应按照金建公司要求对计价器实行强检，金建公司工作人员亦已经通过朋友圈通知各位司机自2020年2月始可到单位刷卡解锁计价器，且赵明刚自涉诉车辆计价器无法使用后，其未通过任何形式向金建公司询问原因；最后，赵明刚主张计价器显示“02”,无法使用，依据《出租小客车计价器功能要求》附录D规定，提示代码“02”代表刷卡到期，需要回公司刷卡。综上，法院认定赵明刚自2020年1月24日始未运营并非金建公司导致。《北京市法院关于审理出租车相关纠纷案件协调会会议纪要》第九条规定，出租车司机根据劳动和社会保障的有关标准请求公司支付最

本案的争议焦点为赵明刚自2020年1月24日始未运营是否系金建公司原因所致。首先，赵明刚及金建公司均认可自2020年2月25日始涉诉出租车的计价器才无法使用，但赵明刚自2020年1月24日始未运营，故在2020年2月25日之前，赵明刚未运营的原因并非系涉诉车辆的计价器无法使用；其次，虽然赵明刚主张其不知道电动出租车司机需要每月至公司刷卡解锁计价器，但其认可燃油出租车司机需要每月到公司刷卡解锁计价器（其之前一直从事燃油出租车驾驶员岗位）。同时，双方签订的《承包合同》中明确约定赵明刚应按照金建公司要求对计价器实行强检，金建公司工作人员亦已经通过朋友圈通知各位司机自2020年2月始可到单位刷卡解锁计

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2080号上诉人（原审原告）：赵明刚，男，1963年6月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，北京金建出租汽车有限公司员工。上诉人赵明刚因与被上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公……