同居关系析产纠纷 （2017）闽01民终3706号

本案争议的焦点在于确认周雅容陪嫁物的性质问题，即该嫁妆是否属于双方同居期间的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案中，双方当事人缔结婚约，虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于同居关系，不属于夫妻关系。周雅容父母基于农村习俗赠与周雅容的陪嫁物应视为对周雅容的单方赠与，是属于周雅容婚前的个人财产，不能确认为卓发展与周雅容的双方共同财产，故对卓发展关于周雅容嫁妆应作为双方共同财产进行分割的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回卓发展的诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新的证据，周雅容对一审查明的事实无异议；卓发展认为股权是80万元而非40万元，对其余事实无异议。关于卓发展提出的该项异议，因卓发展提供的证据不足以证明其主张的股权价值为80万，一审以周雅容自认股权价值40万元为准并无不

本案争议的焦点在于确认周雅容陪嫁物的性质问题，即该嫁妆是否属于双方同居期间的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案中，双方当事人缔结婚约，虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于同居关系，不属于夫妻关系。周雅容父母基于农村习俗赠与周雅容的陪嫁物应视为对周雅容的单方赠与，是属于周雅容婚前的个人财产，不能确认为卓发展与周雅容的双方共同财产，故对卓发展关于周雅容嫁妆应作为

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终3706号 上诉人（原审原告）：卓发展，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，福建闽君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周雅容，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。 上诉……