排除妨害纠纷 （2014）临民一终字第215号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2013）平民初字第2100号民事判决；二、本案发回平邑县人民法院重审。审　判　长　　邹海波审　判　员　　林传鹏代理审判员　　朱萱萱二〇一四年三月十三日书　记　员　　谢春萍山东省临沂市中级人民法院函（2014）临民一终字第215号平邑县人民法院：你院审理的刘广福诉刘现国排除妨碍纠纷一案，经我院审查裁定发回重审。现将有关意见函告，供重审时参考。1、重审时审查刘现国耕种讼争土地的原因，同时应该查清刘广福对讼争土地是否具有承包经营权，根据审查能够确认的事实，确定本案涉及的法律关系。可以对刘现国主张的村委分地情况进行审查，根据原审庭审证人出庭作证的情况，应认定刘现国因分地而耕种讼争土地的事实。同时，应对刘广福是否享有讼争土地承包经营权进行审查，对此，建议按照有关的合同约定进行处理，在合同未约定四至的情况下，慎重处理，以维护各方的合法权益。本案情况，如果能够认定刘广福对讼争土地的承包经营权，本案应为土地承包经营权纠纷，可以向当事人作必要释明，引导当事人进

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2013）平民初字第2100号民事判决；二、本案发回平邑县人民法院重审。审　判　长　　邹海波审　判　员　　林传鹏代理审判员　　朱萱萱二〇一四年三月十三日书　记　员　　谢春萍山东省临沂市中级人民法院函（2014）临民一终字第215号平邑县人民法院：你院审理的刘广福诉刘现国排除妨碍纠纷一案，经我院审查裁定发回重审。现将有关意见函告，供重审时参考。1、重审时审查刘现国耕种讼争土地的原因，同时应该查清刘广福对讼争土地是否具有承包经营权，根据审查能够确认的事实，

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一终字第215号上诉人（原审被告）刘现国（曾用名刘如国），农民。被上诉人（原审原告）刘广福，农民。委托代理人宋德锋，平邑县白彦法律服务所法律工作者。上诉人刘现国因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院作出的（2013）平民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民……