股东资格确认纠纷 （2016）皖04民终348号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王瑞雪仅凭周云全个人出具的一份收条即要求确定其系凤台地矿公司的股东，持有16%股份，并签发出资证明书，缺乏事实法律依据；且王瑞雪在2015年4月份的时候，即凭借该收条诉请要求周云全返还欠款49万元及逾期利息，由此可见，王瑞雪明知收条中的“入股款”非系入凤台地矿公司之股，故对王瑞的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王瑞雪的诉讼请求。案件受理费80元，由王瑞雪负担。宣判后，王瑞雪不服，向本院提起上诉称：首先，2015年4月份王瑞雪起诉周云全时，要求其归还欠款49万元，依据的也是本案的收条，周云全辩称系入股款而非借贷，因此王瑞雪撤诉而引发本案的诉讼。其次，周云全系凤台地矿公司的法定代表人，2012年11月份，其收取王瑞雪入股投资款49万元，并给王瑞雪出具收条作为入股的凭证。依照法律的规定，周云全系公司的法定代表人，其代表公司收取入股款49万元，由王瑞雪提交的收条以及李冒甫等人的证言予以印证，但是原审法院没有对此予以认定，显然是错误的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王瑞雪仅凭周云全个人出具的一份收条即要求确定其系凤台地矿公司的股东，持有16%股份，并签发出资证明书，缺乏事实法律依据；且王瑞雪在2015年4月份的时候，即凭借该收条诉请要求周云全返还欠款49万元及逾期利息，由此可见，王瑞雪明知收条中的“入股款”非系入凤台地矿公司之股，故对王瑞的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王瑞雪的诉讼请求。案件受理费80元，由王瑞雪负担。宣判后，王瑞雪不服，向本院提起上诉称：首先，2015年4月份王瑞雪起诉周云

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终348号上诉人（原审原告）：王瑞雪，男，1974年10月25日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤台县杨村地矿汽车运输有限责任公司，住所地凤台县。法定代表人：周云全，该公司董事长。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周云全，男，1965年9……