居间合同纠纷 （2019）浙04民终88号

本案系居间合同纠纷。本案争议焦点主要是黄雪荣、吕利之间是否形成居间合同关系。黄雪荣认为其通过王涛与吕利建立了选房服务的居间合同关系，而吕利认为其只是受王涛委托提供选房服务，与黄雪荣之间不存在居间合同关系。对此，一审法院认为，黄雪荣基于对王涛的信任，一开始是委托王涛进行选房服务，与之确立了居间合同关系，后来经黄雪荣同意由吕利为黄雪荣提供选房服务，并于2018年5月31日，在三方均在场的情况下，王涛将20万元选房服务费转入吕利账户，即王涛将合同的权利义务转让给了吕利，已在黄雪荣和吕利之间形成了选房服务的居间合同关系。吕利关于黄雪荣应当向王涛主张权利的抗辩意见，不能成立。因吕利没有如期为黄雪荣选到约定的房屋，故理应按双方约定将剩余18万元选房服务费全额退还给黄雪荣。吕利称其与王涛之间存在债权债务关系，缺乏依据，不予采信。故黄雪荣要求吕利返还选房服务费180000元，合理合法，应予支持。但黄雪荣要求吕利支付利息损失，无法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吕利返还黄雪

本案系居间合同纠纷。本案争议焦点主要是黄雪荣、吕利之间是否形成居间合同关系。黄雪荣认为其通过王涛与吕利建立了选房服务的居间合同关系，而吕利认为其只是受王涛委托提供选房服务，与黄雪荣之间不存在居间合同关系。对此，一审法院认为，黄雪荣基于对王涛的信任，一开始是委托王涛进行选房服务，与之确立了居间合同关系，后来经黄雪荣同意由吕利为黄雪荣提供选房服务，并于2018年5月31日，在三方均在场的情况下，王涛将20万元选房服务费转入吕利账户，即王涛将合同的权利义务转让给了吕利，已在黄雪荣和吕利之间形成了选房服务的居间合同关系。吕利关于黄雪荣应当向王涛主张权利的抗辩意见，不能成立。因吕利没有如期为黄雪荣选到约

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终88号上诉人（原审被告）：吕利，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈韶华、许琳，浙江君胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雪荣，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：范润东、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。原审第三人：王涛，男，1973年10月1日出生，汉……