股权转让纠纷 （2016）晋04民终2468号
裁判要旨
本案的争议焦点在于罗成是否应归还赵霞50万元的转股款。本案中，赵霞提供了股东会决议、转股还款书，证明了转股事实以及转股金额。罗成与赵霞作为有限公司股东互相转让股权的行为合法有效，罗成应当按照转股还款书规定的时间以及转股金额履行自己的义务，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人罗成承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 张路伟审判员 王 瑞二〇一六年十二月二十三日书记员 王琳峰 百度搜索“”
摘要
本案的争议焦点在于罗成是否应归还赵霞50万元的转股款。本案中，赵霞提供了股东会决议、转股还款书，证明了转股事实以及转股金额。罗成与赵霞作为有限公司股东互相转让股权的行为合法有效，罗成应当按照转股还款书规定的时间以及转股金额履行自己的义务，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人罗成承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 张路伟审判员 王 瑞二〇一六年十二月二十三日书记员 王琳峰 百度搜索“”
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2468号上诉人（原审被告）：罗成，男。委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵霞，女。委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。上诉人罗成与被上诉人赵霞因股权转让纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。……