居间合同纠纷 （2019）皖12民终3658号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案双方签订的《居间合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。惠海松提交的《居间合同》第六条：“此合同，乙方与发包方合同签订后生效”，双方在签订《居间合同》已明确约定袁涛给付惠海松报酬的条件，惠海松提供的《合同协议书》中发包方是安徽隆昌房地产开发有限公司，承包方是河北建工集团有限责任公司而不是袁涛，且袁涛有异议，不能证明其促成袁涛与发包方安徽隆昌房地产开发有限公司签订工程承包合同，惠海松作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。综上，惠海松提供相关促成发包方与承建方签订神农谷中药电商工程项目的证据材料与袁涛没有关联，不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故惠海松要求袁涛支付居间费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回惠海松的诉讼请求。案件受理费12970元，减半收取6485元，由惠海松负担。 本院二审期间，惠海松申请证人徐某、史某出庭作证。徐某证明袁涛系通过惠海松介绍与其认识，其引荐袁涛与安徽隆昌房地产开发有限公司洽谈合作事

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案双方签订的《居间合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。惠海松提交的《居间合同》第六条：“此合同，乙方与发包方合同签订后生效”，双方在签订《居间合同》已明确约定袁涛给付惠海松报酬的条件，惠海松提供的《合同协议书》中发包方是安徽隆昌房地产开发有限公司，承包方是河北建工集团有限责任公司而不是袁涛，且袁涛有异议，不能证明其促成袁涛与发包方安徽隆昌房地产开发有限公司签订工程承包合同，惠海松作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。综上，惠海松提供相关促成发包方与承建方签订神农谷中药电商工程项目的证据材料与袁涛没有关联，不能达到其证明目的，对此应承担举证不能

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3658号 上诉人（原审原告）：惠海松，男，汉族，1988年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁涛，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 上诉人惠海松因与被上诉人袁涛居间合同……