建设用地使用权转让合同纠纷 （2021）豫01民终6153号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《征地协议书》内容不违反法律规定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。且被告西岗村委会收取原告全威置业款项，也未按双方约定履行交付转让标的土地。故原告全威置业要求返还合同价款于理有据，一审法院均予以支持。关于利息计算方式。《中华人民共和国民法典》第五百三十二条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。《协议书》和《补充协议》签订时，被告西岗村委会工商登记显示宋永恒是法定代表人，担任村委会主任职务，其行为能代表被告西岗村委会，可以认定为被告西岗村委会的真实意思表示。被告西岗村委会辩称的《征地协议书》未对利息等事项进行明确约定，后续《补充协议》、《协议书》因没有加盖公章，宋永恒现也已不再担任村委会主任一职，非其真实意思表示，不能成为原告要求其按照补充条款约定支付利息的依据不能成立。故行政区划调整后被告承继原郑州市中原须水镇西岗村民委员会的该项债务，《协议书》和《补充协议》对被告西岗村委会具有约束力，应按月息八厘自2010年6月10日起算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《征地协议书》内容不违反法律规定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。且被告西岗村委会收取原告全威置业款项，也未按双方约定履行交付转让标的土地。故原告全威置业要求返还合同价款于理有据，一审法院均予以支持。关于利息计算方式。《中华人民共和国民法典》第五百三十二条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。《协议书》和《补充协议》签订时，被告西岗村委会工商登记显示宋永恒是法定代表人，担任村委会主任职务，其行为能代表被告西岗村委会，可以认定为被告西岗村委会的真实意思表示。被告西岗村委会辩称的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6153号上诉人（原审被告）：郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会。法定代表人：孙杰，村委会主任。委托诉讼代理人：王静，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省全威置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托……