机动车交通事故责任纠纷 （2015）西中民高终字第00220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田振礼虽为农业户籍，但其为了证明其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，其提交了转让合同、营业执照、房屋租赁居间合同、西安市雁塔区丈八街道办事处社区服务中心证明、收条、西安市公安局雁塔分局昆明路派出所居住证明、商品房买卖合同、证人张某证言等证据在卷佐证，证人张某亦出庭作证，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以证明田振礼主要收入来源地及经常居住地均为城镇，故原判以城镇居民标准计算××赔偿金，并无不妥。至于平安财险陕西分公司提出的西安市莲湖区力力烟酒商店营业执照上载明的经营场所并未开办烟酒商店一节，结合双方当事人提供的证据，田振礼提供的证据证明力明显大于平安财险陕西分公司提供证据的证明力，平安财险陕西分公司提供的证据并不足以反驳田振礼在张某所有的房屋即西安市莱安逸境第6座1单元1层10115号门面房内经营西安市莲湖区力力烟酒商店的事实，故对于平安财险陕西分公司上诉认为田振礼的××赔偿金应按照农村标准计算

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田振礼虽为农业户籍，但其为了证明其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，其提交了转让合同、营业执照、房屋租赁居间合同、西安市雁塔区丈八街道办事处社区服务中心证明、收条、西安市公安局雁塔分局昆明路派出所居住证明、商品房买卖合同、证人张某证言等证据在卷佐证，证人张某亦出庭作证，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以证明田振礼主要收入来源地及经常居住地均为城镇，故原判以城镇居民标准计算××赔偿金，并无不妥。至于平安

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00220号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田振礼委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。原审被告刘静上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人田振礼、原审被告刘静机动车交通……