金融不良债权追偿纠纷 （2018）鲁11民终208号

综合本案的举证及质证、当事人陈述及辩论意见，双方争议的焦点问题是：1.信达资产山东分公司是否具有主张转让债权的主体资格；2.债权转让是否对旭日公司发生效力；3.信达资产山东分公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；4.信达资产山东分公司债权数额的确定；5.信达资产山东分公司对转让债权的担保物权是否享有优先受偿权。第一，债权转让以债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人，债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效。在债权转让达成合意后，受让人即取代原债权人的地位而成为债权人，受让人因受让债权而具有原告资格，受让人信达资产山东分公司作为原告起诉，主体适格。第二,债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，仅是转让对债务人不发生效力，而不是确定效力的依据。本案中，信达资产山东分公司在债权转让后，依法在省级报刊上进行公告和催收符合转让债权进行通知的规定，中港公司的辩驳意见不能成立，债权转让对中港公司、旭日公司发生效力。第三,信达资产山东分公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间。旭日集团借款到期日为2011年4月22日,2012年2月2

中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、山东旭日汽车饰件有限公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终208号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。诉讼代表人：陈正斌，总经理。委托诉讼代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东旭日汽车饰件有限公司，住所地五莲县城富强路1号。法定代表人：胡宗瑞，总经理。一审被……