合同纠纷 （2013）唐民四终字第963号

依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成土地及房产转让合同后，原告履行了合同义务，被告亦应积极履行给付合同转让款义务，故原告主张被告给付转让款的诉请理据充分，予以支持。对转让合同中标的物转让过程中所发生的费用，参照合同第七条应为开具到原告名下的由原告负担，开具到被告名下的由被告承担。故原告应承担转让过程中47141.08元费用，被告应承担505133.1元。经原、被告双方举证、质证及补充协议签订的时间、内容和第三条中“以上所需费用人民币20万元整，初期被告付50%，原告搬清工作按时完成后余款一次性付清”的表述看，补充协议中载明的20万元应排除在合同转让款1300万之外，故此被告所欠款项应为：2411392.92元（1300万＋20万－10741466-47141.08＝2411392.92）。被告的补充协议中20万元未在诉状中体现，应包括在转让款1300万元的主张，理据不足，本院不予支持。原、被告之间在转让合同中虽未对不履行合同义务如何处理进行约定，但参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》中买卖合同没有约

依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成土地及房产转让合同后，原告履行了合同义务，被告亦应积极履行给付合同转让款义务，故原告主张被告给付转让款的诉请理据充分，予以支持。对转让合同中标的物转让过程中所发生的费用，参照合同第七条应为开具到原告名下的由原告负担，开具到被告名下的由被告承担。故原告应承担转让过程中47141.08元费用，被告应承担505133.1元。经原、被告双方举证、质证及补充协议签订的时间、内容和第三条中“以上所需费用人民币20万元整，初期被告付50%，原告搬清工作按时完成后余款一次性付清”的表述看，补充协议中载明的20万元应排

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第963号上诉人（原审被告）唐山陆凯科技有限公司，住所地：唐山市高新区南开道。法定代表人李松奕，该公司董事长。委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐山飞驰包装有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区荣华道。法定代表人王绍军，该公司董事长。委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。委托代理人张静，该公司会计。上诉……