恢复原状纠纷 （2014）齐民申字第14号

（一）本案中，赵丽君等六被申请人作为原告曾在2010年12月2日提交法院的起诉状的“诉讼请求”中，明确表示“请求恢复商场规划建设内共有部分电梯的原有状态及用途，并赔偿由此造成的经济损失”，可见请求法院判令和兴公司赔偿因移动涉案电梯给六被申请人造成的经济损失，属本案审理的诉讼范围。本案二审审理过程中，在法院释明恢复电梯原状存在行政管理以及成本过高等因素后，六被申请人亦提出了对其经济损失赔偿的具体数额。本案二审在综合双方利益后，判决和兴公司在限期不能恢复电梯原状的情况下，赔偿六被申请人的经济损失，并未超出六被申请人作为原告在本案中提出的诉求范围。六被申请人对本案二审判决结果亦表示认可和服从。（二）本案中，和兴公司在未征得全部业主，尤其是商铺临近电梯的业主，（包括六被申请人）同意的情况下，即擅自拆除、改变商场内的共有设施，违反法律规定。现电梯位置偏离六被申请人的商铺较远，而电梯位置的改变势必会成为商场内客流走向的影响因素，本案一、二审判决对该事实的判断与认定符合商业常识。对此，和兴公司应承担相应的法律后果与责任。本案审查过程中，和兴公司亦未提供证据证明电梯位置的改变能够增加客流量，改善客流走

（一）本案中，赵丽君等六被申请人作为原告曾在2010年12月2日提交法院的起诉状的“诉讼请求”中，明确表示“请求恢复商场规划建设内共有部分电梯的原有状态及用途，并赔偿由此造成的经济损失”，可见请求法院判令和兴公司赔偿因移动涉案电梯给六被申请人造成的经济损失，属本案审理的诉讼范围。本案二审审理过程中，在法院释明恢复电梯原状存在行政管理以及成本过高等因素后，六被申请人亦提出了对其经济损失赔偿的具体数额。本案二审在综合双方利益后，判决和兴公司在限期不能恢复电梯原状的情况下，赔偿六被申请人的经济损失，并未超出六被申请人作为原告在本案中提出的诉求范围。六被申请人对本案二审判决结果亦表示认可和服从。（二）

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐民申字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文体街1号。法定代表人：张培胜，该公司经理。委托代理人：李秀丽，该公司工作人员。委托代理人：张桂华，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄秀娟，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志军，男。被申请人（……