买卖合同纠纷 （2014）清中法民一终字第561号

本案是买卖合同纠纷。原告佛冈县佛利精密工具厂与被告株洲广胜硬质合金有限公司之间的合金材料购销往来交易中，虽然双方没有签订买卖合同，但被告已向原告提供了相关货物（合金材料），且双方约定被告提供给原告的货物的密度、硬度、抗顽强度均应与被告向原告出具的《广盛硬质合金工具设备厂》宣传资料的数据相同，因此，原、被告之间已形成事实的买卖合同关系，双方应该按约定履行各自的义务。关于被告向原告提供的相关货物（合金材料）是否存在质量问题及是否进行评估鉴定问题。由于原告在收到被告提供的相关货物（合金材料）后已自行拆除外包装或使用，并没有依法进行相关货物“证据”的固定和保全，无法查清符合或不符合双方约定标准要求的货物（合金材料）的具体品种和数量，原告也并没有提供充分、有效的证据证实被告所出售的货物（合金材料）与《广盛硬质合金工具设备厂》宣传资料的数据不相同，庭审中，被告又辩称认为由于原告已经自行拆了其公司产品（合金材料）的外包装，无法确认产品的生产厂家，无法确认鉴定检材样本，不同意原告的评估鉴定要求；原、被告双方对有无约定货物（合金材料）的质量异议期各持己见。因此，根据本案现有证据无法证实被告向原告提供的相

本案是买卖合同纠纷。原告佛冈县佛利精密工具厂与被告株洲广胜硬质合金有限公司之间的合金材料购销往来交易中，虽然双方没有签订买卖合同，但被告已向原告提供了相关货物（合金材料），且双方约定被告提供给原告的货物的密度、硬度、抗顽强度均应与被告向原告出具的《广盛硬质合金工具设备厂》宣传资料的数据相同，因此，原、被告之间已形成事实的买卖合同关系，双方应该按约定履行各自的义务。关于被告向原告提供的相关货物（合金材料）是否存在质量问题及是否进行评估鉴定问题。由于原告在收到被告提供的相关货物（合金材料）后已自行拆除外包装或使用，并没有依法进行相关货物“证据”的固定和保全，无法查清符合或不符合双方约定标准要求的货

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民一终字第561号上诉人（原审原告）：佛冈县佛利精密工具厂，住所地：佛冈县ＸＸ镇三联路。法定代表人：李伯真，系该厂总经理。委托代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。委托代理人：朱剑灵，系广东德磊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：株洲广胜硬质合金有限公司，住所地：湖南省株州市天元区黄河南路8号。法定代表人：陈连华，系该公司董事长……