建设工程施工合同纠纷 （2016）苏10民辖终113号
裁判要旨
本案为建设工程合同纠纷，应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖。依据当事人签订的《分项承包合同》，涉案工程为青德啤酒扬州有限公司项目土建工程，位于高邮经济开发区××省道西侧，在原审法院辖区，原审法院对本案予以管辖于法有据。综上，南京大港建设有限公司的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宦广堂代理审判员 胡永康代理审判员 郝佳佳二〇一六年五月四日书 记 员 李菲菲
摘要
本案为建设工程合同纠纷，应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖。依据当事人签订的《分项承包合同》，涉案工程为青德啤酒扬州有限公司项目土建工程，位于高邮经济开发区××省道西侧，在原审法院辖区，原审法院对本案予以管辖于法有据。综上，南京大港建设有限公司的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宦广堂代理审判员 胡永康代理审判员 郝佳佳二〇一六年五月四日书 记 员 李菲菲
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终113号上诉人（原审被告）南京大港建设有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道万丰苑B2-106室。法定代表人张阿留，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵荣跃。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。上诉人南京大港建设有限公司（下简称大港公司）因与被上诉人赵荣跃建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初……