劳动争议 （2013）苏中民终字第2997号

关于本案所涉2012年10月19日中午12点至14点30分期间发生的事实，虽然阳澄湖小学举证的“事件陈述”和陆雁举证的“事情陈述”并非完全一致，但两者在主要内容上均反映出以下事实，即陆雁在负责看管幼儿午睡期间，为让其中一名幼儿安静午睡而用胶带遮掩住该名幼儿的眼睛和嘴巴，并将该情景用手机拍下、上传至其微博。虽然陆雁对于阳澄湖小学举证的网络照片打印件不予认可，但有鉴于上述事实，并结合陆雁自认的曾使用过网名“憨豆大哥的小鹿老师”的事实，可以认定阳澄湖小学举证的情景为用胶带遮掩住眼睛和嘴巴的男童照片即系本案陆雁上传之涉案图片。单从该图片的静态情景，以一般的浏览者角度来看，即有该男童被虐待或被（变相）体罚之嫌疑，更何况在本案事发前后，全国多地发生更严重的体罚或虐待学童的图片和事件，更易导致社会公众产生上述倾向性认识。而从阳澄湖小学举证的一组网页打印件中的评论内容可以看出，陆雁上传的该照片实际上在一定时间和范围内确也引发了公众对于教师的负面评论和评价，并且可以想见，该图片对于图中幼儿的人格塑造和养成也是消极和不利的。因此陆雁无论事发时是否存在“迫使幼儿睡觉”的主观意思和“用胶带粘贴”的客观行为，但

关于本案所涉2012年10月19日中午12点至14点30分期间发生的事实，虽然阳澄湖小学举证的“事件陈述”和陆雁举证的“事情陈述”并非完全一致，但两者在主要内容上均反映出以下事实，即陆雁在负责看管幼儿午睡期间，为让其中一名幼儿安静午睡而用胶带遮掩住该名幼儿的眼睛和嘴巴，并将该情景用手机拍下、上传至其微博。虽然陆雁对于阳澄湖小学举证的网络照片打印件不予认可，但有鉴于上述事实，并结合陆雁自认的曾使用过网名“憨豆大哥的小鹿老师”的事实，可以认定阳澄湖小学举证的情景为用胶带遮掩住眼睛和嘴巴的男童照片即系本案陆雁上传之涉案图片。单从该图片的静态情景，以一般的浏览者角度来看，即有该男童被虐待或被（变相）体

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第2997号上诉人（原审原告）陆雁。委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人吕玲红，系陆雁的母亲。被上诉人（原审被告）苏州市相城区阳澄湖小学，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇兴盛街*号。法定代表人沈奇明，校长。委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人陆雁与被上诉人苏州市相城区阳澄湖小学（以下简称阳澄湖小……