合同纠纷 （2016）粤01民终5779号

美嘉索广告服务部与东毅酒吧签订的《“喜喜酒吧”3D舞美墙工程合作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。协议约定东毅酒吧向美嘉索广告服务部支付报酬委托美嘉索广告服务部进行舞美墙制作。根据美嘉索广告服务部、东毅酒吧陈述，美嘉索广告服务部已实际完成合同义务，舞美墙已交付东毅酒吧使用，美嘉索广告服务部依约享有收取工程款的权利。东毅酒吧抗辩舞美墙存在质量问题，但从2014年6月舞美墙投入使用开始直至东毅酒吧于2015年7月15日向美嘉索广告服务部发出业务联系函，东毅酒吧并无证据证明在此期间其向美嘉索广告服务部提出舞美墙质量问题的异议，也没有其他证据证明东毅酒吧曾通知过美嘉索广告服务部需要维修设备。在投入使用达一年多的时间后东毅酒吧提出质量问题，即便该质量问题属实，东毅酒吧也无法证明质量问题是在交付使用时就已经存在。因此对于东毅酒吧抗辩的质量问题，原审法院不予采信。对东毅酒吧反诉美嘉索广告服务部支付违约金的请求，原审法院不予支持。东毅酒吧拖欠工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故美嘉索广告服务部诉请要求东毅酒吧支付尚欠的工程款1

美嘉索广告服务部与东毅酒吧签订的《“喜喜酒吧”3D舞美墙工程合作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。协议约定东毅酒吧向美嘉索广告服务部支付报酬委托美嘉索广告服务部进行舞美墙制作。根据美嘉索广告服务部、东毅酒吧陈述，美嘉索广告服务部已实际完成合同义务，舞美墙已交付东毅酒吧使用，美嘉索广告服务部依约享有收取工程款的权利。东毅酒吧抗辩舞美墙存在质量问题，但从2014年6月舞美墙投入使用开始直至东毅酒吧于2015年7月15日向美嘉索广告服务部发出业务联系函，东毅酒吧并无证据证明在此期间其向美嘉索广告服务部提出舞美墙质量问题的异议，也没有其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5779号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市东毅酒吧有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：潘义领，该公司董事长。委托代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市海珠区美嘉索广告服务部，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：关家毅。委托代理人：……