合同纠纷 （2021）黔02民终144号

原告与被告于2010年10月15日签署《六盘水满全食品有限公司资产分配及亏损分担方案》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该方案具体对双方共同经营企业期间的资产、债权及债务等进行了结算和处理，双方明确约定由被告向原告补偿200000元，在举证期限内，被告未举证证实该款不属实或已支付，故对原告请求被告支付200000元的诉请，予以支持。针对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，诉讼时效的起算点应为原告知道或者应当知道权利受到侵害时，并非方案签订之日，故本案中双方未约定支付款项的期限，并无证据证实原告知道自己权利受到侵害，并非超过诉讼时效。对被告辩称原告套取国家项目资金，涉嫌侵占诈骗，本案中，被告提交的证据不能证明本案涉嫌犯罪，原告是否套取国家项目资金，是否涉嫌侵占诈骗，被告有权向公安机关举报，法院亦向被告释明其相关权利，并非本案审理的范围，原告是否私自占有了技改资金，无六盘水满全食品有限公司的具体财务账目予以印证，不能判断，方案是对整个经营期间的结算，应补金额明细表中载明的也是总的每年的年份情况，仅凭其中一笔收入不能证明结算不正确，且双方结算过程

原告与被告于2010年10月15日签署《六盘水满全食品有限公司资产分配及亏损分担方案》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该方案具体对双方共同经营企业期间的资产、债权及债务等进行了结算和处理，双方明确约定由被告向原告补偿200000元，在举证期限内，被告未举证证实该款不属实或已支付，故对原告请求被告支付200000元的诉请，予以支持。针对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，诉讼时效的起算点应为原告知道或者应当知道权利受到侵害时，并非方案签订之日，故本案中双方未约定支付款项的期限，并无证据证实原告知道自己权利受到侵害，并非超过诉讼时效。对被告辩称原告套

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终144号上诉人（原审被告）：毛洪江，男，1953年10月17日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：夏满全，男，1963年4月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师。上诉人毛洪江因与被上诉人夏满全合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山……