劳务合同纠纷 （2017）鄂01民终3357号

袁锋与新七公司已形成事实上的劳务分包关系，虽然没有签订书面劳务合同，但双方应按口头约定进行结算。在本案审理过程中，除新七公司认可的工程款1996501元外，袁锋对其余主张的部分均没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对双方均无异议的工程款1996501元予以采信。因袁锋对新七公司已为此支付了工程款2056910元数额没有异议，只是认为案外人黄喜军在2013年12月31日之前领取的625000元没有全部给袁锋，只认可当时协调时新七公司账目上反映案外人黄喜军已领取500000元的数据；对此一审法院认为，袁锋、案外人黄喜军和新七公司之间虽然没有签订书面合同，但经一审庭审查明，袁锋、案外人黄喜军在2013年12月31日之前共同领取工程款的行为（之后是由袁锋一人领取），袁锋与新七公司均认可，而袁锋陈述2013年12月31日之前案外人黄喜军已领取的工程款是500000元，没有提供证据证实，且袁锋与案外人黄喜军之间的约定亦不能否定新七公司在上述期间向其实际支付的工程款2056910元，故袁锋主张新七公司就此劳务分包关系

袁锋与新七公司已形成事实上的劳务分包关系，虽然没有签订书面劳务合同，但双方应按口头约定进行结算。在本案审理过程中，除新七公司认可的工程款1996501元外，袁锋对其余主张的部分均没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对双方均无异议的工程款1996501元予以采信。因袁锋对新七公司已为此支付了工程款2056910元数额没有异议，只是认为案外人黄喜军在2013年12月31日之前领取的625000元没有全部给袁锋，只认可当时协调时新七公司账目上反映案外人黄喜军已领取500000元的数据；对此一审法院认为，袁锋、案外人黄

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3357号上诉人（原审原告）：袁锋，男，1976年9月29日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，地址武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李余锋，湖南伏龙律师事务所律师。上诉人袁锋因与被上诉人新七建……