侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初1027号

本案系侵害外观设计专利权纠纷，对该组证据中与涉案专利相关部分予以确认，对其他内容不予认定。对原告提交的律师代理费发票、账单详情、北京市律师事务所收费相关规定、公证费等原告为制止侵权而发生的费用的发票，被告对其关联性有异议，认为其非生产商，无须承担责任，本院对上述证据的形式真实性予以确认，至于是否合理将在下文予以阐述。对被告提交的阿里巴巴订单网页，原告对其真实性、关联性均有异议，本院认为该证据为打印件，且被告未能当庭展示，本院对其不予采信。对被告庭后提交的两份证明、电费明细，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为该组证据与本案有关，对其形式真实性予以确认。对被告庭后提交的店铺网页截图，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系专利号为ＺＬ20093000××××.1、名称为“瓶”的外观设计专利的专利权人，该专利的申请日为2009年3月4日，授权日为2010年3月17日，该专利现已届满终止失效。2016年6月，国家知识产权局专利检索咨询中心就该专利做出外观设计检索报告，结论为：未检索到与被比

本案系侵害外观设计专利权纠纷，对该组证据中与涉案专利相关部分予以确认，对其他内容不予认定。对原告提交的律师代理费发票、账单详情、北京市律师事务所收费相关规定、公证费等原告为制止侵权而发生的费用的发票，被告对其关联性有异议，认为其非生产商，无须承担责任，本院对上述证据的形式真实性予以确认，至于是否合理将在下文予以阐述。对被告提交的阿里巴巴订单网页，原告对其真实性、关联性均有异议，本院认为该证据为打印件，且被告未能当庭展示，本院对其不予采信。对被告庭后提交的两份证明、电费明细，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为该组证据与本案有关，对其形式真实性予以确认。对被告庭后提交的店铺网页

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民初1027号原告：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地：美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号（14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL.ORLANDO,FLORIDA,USA）。法定代表人：泰勒·罗斯（TaylorJ.Ross），副总裁。委托诉讼代理……