劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第293号

第一，陈应良应当承担给付责任。虽然陈应良在证明中注明是证明人，但是综合兰水成、马文忠及证人吴某在庭审中的陈述，可以理出这样一个事实，即陈应良的身份是包工头，他找到兰水成，并将马文忠自建房工程中的钢筋活交由兰水成干，陈应良给兰水成发劳务费，证明中最终工资数额的确定也是在兰水成与陈应良之间进行的。这说明，陈应良对于自己的付款义务是清楚的，不能因为陈应良签为“证明人”就免除向兰水成给付劳务费的责任。第二，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案马文忠在“证明”上以担保人身份签名，其应当向兰水成担保证人的担保责任。又因双方没有明确约定保证方式，故马文忠应当按照连带责任保证承担保证责任。故兰水成要求马文忠给付劳务费79200元的请求，予以支持。原审法院遂判决，一、陈应良给付兰水成劳务费79200元；二、马文忠对以上款项承担连带给付责任。宣判后，上诉人陈应良不服判决上诉称，我承建案外人冷某承包的马文忠自建房从事劳务时，介绍兰水成、吴某至冷某工地分别提供钢筋活劳务和木工劳务。我和兰水成一样均为冷某提

第一，陈应良应当承担给付责任。虽然陈应良在证明中注明是证明人，但是综合兰水成、马文忠及证人吴某在庭审中的陈述，可以理出这样一个事实，即陈应良的身份是包工头，他找到兰水成，并将马文忠自建房工程中的钢筋活交由兰水成干，陈应良给兰水成发劳务费，证明中最终工资数额的确定也是在兰水成与陈应良之间进行的。这说明，陈应良对于自己的付款义务是清楚的，不能因为陈应良签为“证明人”就免除向兰水成给付劳务费的责任。第二，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案马文忠在“证明”上以担保人身份签名，其应当向兰水成担保证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第293号上诉人（原审被告）：陈应良委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师务所律师。被上诉人（原审原告）：兰水成，男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：马文忠，男，1968年11月13日出生，回族，无固定职业。上诉人陈应良因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第……