机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第1900号

公民身体健康依法应予保护。太保亳州公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿吴富巧方损失，吴富巧损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据交通事故认定书，易红负该起交通事故的全部责任。因郑忠习系实际车主，易红系郑忠习雇佣的驾驶员，捷运公司及郑忠习在庭审中均认可易红在发生事故时正在履行职务行为，因此郑忠习应承担全部赔偿责任。捷运公司作为车辆行驶证登记车主，审理中未能举证其存在免责情形，故从保护受害人利益考虑，原审法院确定由捷运公司对郑忠习的赔偿义务承担连带责任。至于易红驾驶车辆投保的第三者责任险属于商业保险，但审理中双方均未就医疗费中医保部分进行举证，本案中尚无法厘清商业三责险赔偿对象、赔偿金额等内容，故本案中对第三者责任险不作处理，由郑忠习和捷运公司赔偿后自行向保险公司主张理赔。由于吴富巧在本案中仅主张2013年9月5日至2013年10月7日期间发生的医疗费，根据吴富巧的治疗材料，原审法院确定吴富巧在此期间发生的医疗费共计219312.84元，由原审被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。吴富巧损失超出交强险部分209312.84元，由原审被告郑忠习赔

公民身体健康依法应予保护。太保亳州公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿吴富巧方损失，吴富巧损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中，根据交通事故认定书，易红负该起交通事故的全部责任。因郑忠习系实际车主，易红系郑忠习雇佣的驾驶员，捷运公司及郑忠习在庭审中均认可易红在发生事故时正在履行职务行为，因此郑忠习应承担全部赔偿责任。捷运公司作为车辆行驶证登记车主，审理中未能举证其存在免责情形，故从保护受害人利益考虑，原审法院确定由捷运公司对郑忠习的赔偿义务承担连带责任。至于易红驾驶车辆投保的第三者责任险属于商业保险，但审理中双方均未就医疗费中医保部分进行举证，本案中尚无法厘清商业三

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1900号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，组织机构代码79641669－2。代表人储强健。委托代理人董道德。被上诉人（原审原告）吴富巧。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易红。被上诉人（原审被告）郑忠习。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区捷运汽……