建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1418号

新创公司与河南六公司签订的建设工程施工合同为有效合同。对河南六公司实际施工部分，新创公司应向河南六公司支付相应工程款。康胜公司出具的鉴定报告工程造价为32030840.21元。鉴于双方当事人均未提出足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定报告予以认定。由此扣除新创公司委托他人施工的工程造价5797825.51元后，应付河南六公司实际施工工程造价为26233014.7元，新创公司已给付工程款557万元，支付商品混凝土货款363万元，支付的材料及人工费数额为8380911.72元，新创公司支付工程费用合计为17580911.72元，剩余8652102.98元应为新创公司欠付河南六公司的工程款。此外，扣除河南六公司应承担的延误工期违约金20万元后，新创公司实际应支付剩余工程款为8452102.98元。河南六公司请求新创公司支付其工程款1200万元，事实依据不足，予以部分支持。双方约定支付余款期间按银行同期贷款利息计算，新创公司应按照双方约定承担利息。河南六公司主张以1200万元为本金基数计算利息有误，应以新创公司实际拖欠数额8652102.98元为基数。因此，对于河南六公司主张的新创公司应承担利

新创公司与河南六公司签订的建设工程施工合同为有效合同。对河南六公司实际施工部分，新创公司应向河南六公司支付相应工程款。康胜公司出具的鉴定报告工程造价为32030840.21元。鉴于双方当事人均未提出足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定报告予以认定。由此扣除新创公司委托他人施工的工程造价5797825.51元后，应付河南六公司实际施工工程造价为26233014.7元，新创公司已给付工程款557万元，支付商品混凝土货款363万元，支付的材料及人工费数额为8380911.72元，新创公司支付工程费用合计为17580911.72元，剩余8652102.98元应为新创公司欠付河南六公司的工程款。此外，扣

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1418号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西新创实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区斗门新型工业园区19号。法定代表人：张小卫，该公司董事长。委托代理人：张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：河南省建筑安装有限公司第六分公司，住所地：……