承揽合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1003号

黄江建同厂与恒春公司于2011年11月26日签订的《环保工程承揽协议书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。黄江建同厂系李玉球投资经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，因黄江建同厂的民事行为所产生的民事责任应由李玉球承担。因此，黄江建同厂与恒春公司因履行《环保工程承揽协议书》所产生的民事责任依法应由李玉球承担。李玉球虽于原审庭审中主张恒春公司存在延期完工的违约行为，但是《环保工程承揽协议书》约定的支付工程余款30000元的条件为“系统调试正常，经东莞市环境保护局验收合格并领取《环保设施验收批复》和排污许可证”，并未约定工程未按期完工李玉球可不予支付或减少支付工程余款，因此，李玉球以恒春公司存在工程延期违约行为为由主张不予支付或减少支付工程余款，依据不足，原审法院依法不予支持。李玉球如认为恒春公司存在环保工程延期等违约行为应承担违约责任的，可另行与恒春公司协商解决或另寻法律途径解决。恒春公司已完成了案涉环保工程，且案涉环保工程已通过东莞市环境保护局的验收

黄江建同厂与恒春公司于2011年11月26日签订的《环保工程承揽协议书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。黄江建同厂系李玉球投资经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，因黄江建同厂的民事行为所产生的民事责任应由李玉球承担。因此，黄江建同厂与恒春公司因履行《环保工程承揽协议书》所产生的民事责任依法应由李玉球承担。李玉球虽于原审庭审中主张恒春公司存在延期完工的违约行为，但是《环保工程承揽协议书》约定的支付工程余款30000元的条件为“系统调试正常，经东莞市环境保护

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1003号上诉人（原审被告）：李玉球，男。委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。委托代理人：黎敏华，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市恒春环保服务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇龙见田村富强街*号。法定代表人：张春辉。委托代理人：曹小兵，男，系该公司职员。委托代理人：肖吟，女，系该公司职员。上诉人李玉球……