劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤19行终35号

洁雅清洁公司未在指定期限内足额预交二审案件受理费用，依法应按撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人洁雅清洁公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长　　孙立凡审判员　　韦艳芹审判员　　张志强二〇一九年二月十八日书记员　　吴俏虹 来源：百度

洁雅清洁公司未在指定期限内足额预交二审案件受理费用，依法应按撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人洁雅清洁公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长　　孙立凡审判员　　韦艳芹审判员　　张志强二〇一九年二月十八日书记员　　吴俏虹 来源：百度

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终35号上诉人（原审原告）：东莞市洁雅清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇袁屋围永安街****。法定代表人：鹿鹏辉。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局（由原东莞市人力资源局与原东莞市社会保障局合并而成）。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。法定代表人：司琪。委托代理人：李良杰，该局工作人员。委托代理人：彭艳芳，……