排除妨害纠纷 （2016）陕02民终109号

本案争议焦点是：左继援要求宋利惠立即停止对其修建院墙的妨碍行为、拆除焊接栏杆的请求是否成立。左继林与左继援于2012年10月10日达成协议书，对各自所占有的房屋及宅基地使用权范围进行了划分，2012年10月15日耀州区人民法院以（2012）耀民初字第00405号民事调解书对左继林、左继援双方各自所占有的房屋及宅基地使用权范围进行了确认。该调解书已经双方签收并发生法律效力，在调解书中仅是对原、被告之母张焕春名下双方所占房屋及宅基地范围进行划分，左继林将原遗嘱划分的部分宅基地使用权让与给左继援，并不涉及土地的非法买卖，不违反法律法规的强制性规定，故双方宅基地的范围应以调解书的内容为准。上诉人该部分上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，左继援现在修建围墙的位置是在调解书划定的自己宅基地范围内，有其合理的权利基础，左继援要求宋利惠停止对其修建院墙的妨碍行为的请求应予支持。但物权法第八十四条、第八十七条及第八十九条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、

本案争议焦点是：左继援要求宋利惠立即停止对其修建院墙的妨碍行为、拆除焊接栏杆的请求是否成立。左继林与左继援于2012年10月10日达成协议书，对各自所占有的房屋及宅基地使用权范围进行了划分，2012年10月15日耀州区人民法院以（2012）耀民初字第00405号民事调解书对左继林、左继援双方各自所占有的房屋及宅基地使用权范围进行了确认。该调解书已经双方签收并发生法律效力，在调解书中仅是对原、被告之母张焕春名下双方所占房屋及宅基地范围进行划分，左继林将原遗嘱划分的部分宅基地使用权让与给左继援，并不涉及土地的非法买卖，不违反法律法规的强制性规定，故双方宅基地的范围应以调解书的内容为准。上诉人该部分

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终109号上诉人（原审被告）：宋利惠，女。被上诉人（原审原告）：左继援，男。上诉人宋利惠与被上诉人左继援排除妨害纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋利惠、被上诉人左继援均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告左继援与被告……