名誉权纠纷 （2020）桂04民终1650号

名誉是对公民的品德、声望、才能、信用、情操、资历、形象等的社会评价。名誉权是公民享有对自身所获得的客观社会评价不受他人侵害的权利，名誉权是人格权的一种，受法律的保护。按照法律规定，一般侵权行为构成必须具备四个要件，只有同时具备这些要件，侵权行为才能成立。这四个要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，原告程式东并没有直接的证据证明被告程正汉、程沛昌存在捏造、诽谤、侮辱贬低原告人格，损害原告名誉的事实行为，原告在庭审中所提供的2019年4月10日与被告程沛昌的微信截图以及2019年9月12日在思回村大家庭群里质问被告程正汉的微信截图，只是证实原告质问被告是否存在将其列为 5 与多次非法上访的张某某为同一类人的事实，而两被告均没有回复微信承认有此事实。原告在庭审中所提供另一份证据是2020年3月18日与被告程沛昌的电话录音，被告程沛昌对原告在电话中的质问亦进行否认。而原告再无其他证据证实两被告对其实施了名誉侵权的事实情形，因此，原告所提供证据不足以证明被告存在捏造、诽谤，侮辱侵害原告名誉权的行为。原告认为被告对其名誉侵权未

名誉是对公民的品德、声望、才能、信用、情操、资历、形象等的社会评价。名誉权是公民享有对自身所获得的客观社会评价不受他人侵害的权利，名誉权是人格权的一种，受法律的保护。按照法律规定，一般侵权行为构成必须具备四个要件，只有同时具备这些要件，侵权行为才能成立。这四个要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，原告程式东并没有直接的证据证明被告程正汉、程沛昌存在捏造、诽谤、侮辱贬低原告人格，损害原告名誉的事实行为，原告在庭审中所提供的2019年4月10日与被告程沛昌的微信截图以及2019年9月12日在思回村大家庭群里质问被告程正汉的微信

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1650号 上诉人（原审原告）：程式东，男，1948年9月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：程正汉，男，1971年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：程沛昌，男，1970年9月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人程式东因与被上诉人程正汉、程沛昌名誉……