机动车交通事故责任纠纷 （2014）贺民一终字第174号

综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人请求赔偿后续治疗费9000元、因司法鉴定而发生的住宿费、伙食费300元是否有事实依据；二、一审判决确认的护理费、误工费及精神抚慰金是否正确。一、关于上诉人请求赔偿后续治疗费9000元、因司法鉴定而发生的住宿费、伙食费300元是否有事实依据的问题虽然上诉人请求赔偿的后续治疗费尚未发生，但综合全案证据及庭审查明的事实，对上诉人后续治疗费9000元的数额各方均无异议，对于该后续治疗费，本院予以确认。后续治疗费属于上诉人因本案交通事故造成的损失，一审判决对此未予处理错误，本院予以纠正。上诉人主张其第二次因司法鉴定而发生的住宿费、伙食费300元但未能提供证据证实，故对该主张，本院不予支持。二、关于一审判决确认的护理费、误工费及精神抚慰金是否正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院结合本案案情及上诉人的伤情和病历材料等确认的护理费、误工费及酌定的精神抚慰金并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决结果部分不当，本院依

综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人请求赔偿后续治疗费9000元、因司法鉴定而发生的住宿费、伙食费300元是否有事实依据；二、一审判决确认的护理费、误工费及精神抚慰金是否正确。一、关于上诉人请求赔偿后续治疗费9000元、因司法鉴定而发生的住宿费、伙食费300元是否有事实依据的问题虽然上诉人请求赔偿的后续治疗费尚未发生，但综合全案证据及庭审查明的事实，对上诉人后续治疗费9000元的数额各方均无异议，对于该后续治疗费，本院予以确认。后续治疗费属于上诉人因本案交通事故造成的损失，一审判决对此未予处理错误，本院予以纠正。上诉人主张其第二次因司法鉴定而发生的住宿费、伙食费300元但未能提供证

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第174号上诉人（一审原告）：陈芳川，住富川瑶族自治县。委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。被上诉人（一审被告）：何明勇，住富川瑶族自治县。被上诉人（一审被告）：杨如生，住富川瑶族自治县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：富川瑶族自治县。负责人：林秀荣，该公司经理。委托代理人……