承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）岩民终字第1387号

因被上诉人北溪村二组已在2000年对包含讼争土地在内的土地进行了重新调整，《土地承包经营权证》并无法反映调整后的土地使用情况，对上诉人的申请本院不予准许。本案争议焦点为：本案讼争地5.616亩土地是否属于家庭承包性质的土地。本院认为，根据发包方被上诉人北溪村二组与上诉人《耕地承包合同书》的约定及被上诉人北溪村二组村民小组会议协定，2000年被上诉人北溪村二组对北溪村二组土地进行了调整，实际土地经营管理情况发生变化。1999年9月，上诉人领取的《耕地承包合同书》上仅确定了承包期限，对于承包的耕地情况、面积、四至范围等均为空白，上诉人亦未在该合同的户主代表上签名。在上述承包合同中注明：“经村民小组会议原定协定，10年小调整一次，即下一次调整为2000年”。同时，根据被上诉人北溪村二组2000年调整时制作的分田底册可知，在保障北溪二组组员每人三分口粮田外，讼争有关“老圩田片”分别被北溪二组的“文松、炳荣”等人通过投标方式所得，具体投标地块四至、面积等未经登记，情况不清；该方式获取的土地是否属于家庭承包不明。在被上诉人北溪村二组村民调整土地管理后，上诉人将位于石劈坑路下的土地与案外人张炳荣的位

因被上诉人北溪村二组已在2000年对包含讼争土地在内的土地进行了重新调整，《土地承包经营权证》并无法反映调整后的土地使用情况，对上诉人的申请本院不予准许。本案争议焦点为：本案讼争地5.616亩土地是否属于家庭承包性质的土地。本院认为，根据发包方被上诉人北溪村二组与上诉人《耕地承包合同书》的约定及被上诉人北溪村二组村民小组会议协定，2000年被上诉人北溪村二组对北溪村二组土地进行了调整，实际土地经营管理情况发生变化。1999年9月，上诉人领取的《耕地承包合同书》上仅确定了承包期限，对于承包的耕地情况、面积、四至范围等均为空白，上诉人亦未在该合同的户主代表上签名。在上述承包合同中注明：“经村民小组

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1387号上诉人（原审原告）张祖森，男，汉族，1957年9月48日出生，住龙岩市新罗区。委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区。负责人张志森，小组组长。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。被上诉人（原……