合同纠纷 （2016）苏01民终6552号

依法成立的合同受法律保护。客运服务部与汤志雷签订的《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《出租车承包合同》约定的合同期间为2010年12月24日起至换车即日止，根据客运服务部向南京市公安局公交治安分局客管大队、南京市客运管理处出租汽车管理科出具的备案材料，其表示双方合同截止日期为2015年12月23日，汤志雷亦表示双方合同已到期解除，故双方之间的承包合同已因到期解除，无需法院再行判决，故对客运服务部要求解除案涉承包合同的诉讼请求，一审法院不予支持。《出租车承包合同》约定的承包金为5600元/月，客运服务部称双方口头协商承包金已调整为5900元/月，汤志雷不予认可，客运服务部亦未提供证据予以证明，故汤志雷应支付客运服务部2015年12月的承包金5600元。《出租车承包合同》解除后，汤志雷应将承包车辆返还给客运服务部，汤志雷以客运服务部多收其每月300元款项为由不返还车辆，无事实和法律依据，故对于客运服务部要求汤志雷返还苏A×××××号车辆及相关证件的诉讼请求，本院予以支持。《出租车承包合同》到期解除后

依法成立的合同受法律保护。客运服务部与汤志雷签订的《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《出租车承包合同》约定的合同期间为2010年12月24日起至换车即日止，根据客运服务部向南京市公安局公交治安分局客管大队、南京市客运管理处出租汽车管理科出具的备案材料，其表示双方合同截止日期为2015年12月23日，汤志雷亦表示双方合同已到期解除，故双方之间的承包合同已因到期解除，无需法院再行判决，故对客运服务部要求解除案涉承包合同的诉讼请求，一审法院不予支持。《出租车承包合同》约定的承包金为5600元/月，客运服务部称

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6552号上诉人（原审原告）：南京市秦淮区周婷客运服务部，住所地在南京市秦淮区象房村52号1幢201室。经营者：周婷。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汤志雷，男，1979年2月25日出生，汉族。上诉人南京市秦淮区周婷客运服务部（以下简称客运服务部）因与被上诉人汤志雷承包合同纠纷一案，不服南京市秦淮……